العربية

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة adonis

لم أرى في حياتي بحث أعجب من هذا البحث الغريب العجيب الذي لا يمت للعلم في شيء و لا يمت للحقيقة في شيء. و أشك أن من كتبة هو باحث في اللغويات بل أشك أنه حتى لدية شيء من الثقافة و الإحاطة العامة في اللغويات. هذا البحث مع كل احترامي لكاتبة و ناقلة هو نموذج للبحوث العربية التي لا تراعي العلم و صرامة و دقتة و لكنها تراعي الهوى و تكريس آراء ذاتية بحتة.
لست عالم في اللغات و لست بلغوي و لكني أملك لغة أنجليزية قوية و متمكن منها. ولست باحث لغوي و لكني أملك معلومات اساسية في اللغة و رغم عدم تخصصي إلا أني وجدت الكثير من التدليس و الغش و إستنتاجات دون أي دليل. و لكن قبل أن أظلم البحث و الباحثة أريد أن أطلع على البحث في لغتة الأنجليزية كما يزعم كاتب الموضوع فلربما الأخطاء ليست في البحث ولكنها في من لخصة و نشره على الأنترنت. لذلك أستسمح من الأخ أبو خالد لأطلب منه ارفاق رابط البحث المزعوم في نسختة الأصلية كما كتبته الباحثة تحية عبدالعزيز رغم إيماني أنه لا يوجد بحث و لا هم يحزنون و قصة البحث ما هي إلا قصة ملفقة و مع ذلك و إذا ما وجد بحث بهذه السذاجة فأني أقرأ الفاتحة على عقول الباحثين العرب.

ربما يستغرب البعض من عدم تصديقي و يستائل ماهي الإسباب التي تدعوني مبدئياً إلى تكذيب قصة البحث. و هذا سؤال وجيه . و جوابي هو أن الموضوع المنقول و الذي يزعم أنه مستند على بحث علمي يغص بالأخطاء و المغالطات لا يمكن أن يرتكبها أي باحث مبتدىء دع عنك باحث عالم أفنى عشر سنوات في بحثة.
الأمثلة في المقارنات تتبع طريقة سخيفة و هي وجود تشابه في اللفظ . ما أن نجد لفظ في لغة أجنبية يشابه لفظ عربي حتى يدعي أنه مأخوذ من اللغة العربية دون أن يثبت مثلاً لماذا أن العكس ليس بصحيح و دون إرفاق سياق الكلمة الإيتالوجي. و هل هذا دليل كافي على أن اللغة العربية هي اصل اللغات؟ أي هل هذا دليل كاف حسب النظرية اللغوية و العلم اللغوي على أثبات أن لغة ما مشتقة من لغة أخرى؟ الموضوع المنقول الذي يزعم أنه ينقل جداول من البحث يتعمد حقيقة لا يمكن تجاهلها وهي المختلف .. بمعنى أن هناك حقيقة لغوية وهي ان كل لغة تأخذ من غيرها فوجود التشابة هو ظاهرة عامة بين كل اللغات . و لا تخلو لغة لم تأخذ من غيرها بما فيها اللغة العربية بل حتى القرآن أستخدم ألفاظ أعجمية فارسية . إذن وجود تشابة يثبت قاعدة معروفة وهي أن اللغات تأخذ من بعضها. و لكن ماذا عن الأختلاف؟ إذا كانت لغة ما في قاموسها اللغوي كلمات متشابهه مع اللغة العربية يعني أنها مشتقة من اللغة العربية هل إذا وجدنا أيضاً أن قاموسها لا يحتوي على كلمات عربية هل هذا بالمثل يثبت عدم اشتقاقها من اللغة العربية؟ الموضوع يغض طرف عن الأختلاف. لحد الآن أنا أعطي الموضوع ما لا يستحق من الإحترام و أناقشة و كأنه كلام منطقي بحثي علمي يستحق النقاش و لكن ماذا إذا ثبت الكذب و التدليس و الغش و أن حتى الكلمات التي يزعم أنها متشابه هي محض كذب و غش؟
لن أراجع كل الكلمات سأخذ بعض الكلمات و لن أرهق نفسي في البحث. بل سأكتفي بأبسط القواميس لأثبت الزيف.

مثال 1- شريف Sherif

في هذا المثال يدعي الموضوع المنقول أن كلمة شاريف Sherif الأنجليزية مأخوذه من الكلمة العربية شريف. معجم ماريام المشهور يخبرنا أن Sherif هي نفسها Sharif وهي تعني ألشخص المتحدر من سلالة الرسول العربي محمد . إذن الكلمة ليست أنجليزية و لم يدعي أحد أنها أنجليزية فمن الطبيعي أن يكون أصلها عربي لأنها تعني أبن من سلالة رجل عربي ( أي محمد علية السلام). فأي دليل نريد أن نقيمه على أن اللغة الأنجليزية هي مشتقة من لغتنا؟ هل مثلاً لو أتانا رجل أمريكي و قال أن لغتنا العربية أصلها أنجليزية و الدليل هو أننا نطلق على بلدة كلمة أمريكا. وهي مشتقه من أماريكا المشتقة من أماركانا وهي أسم من أكتشف القاره الأمريكية و بهذا المنطق تكون اللغة العربية مشتقة من اللعة الأنجليزية فقط لأننا ندعوا بلدهم كما سموها هم؟ دعونا نكتشف مدى سذاجة هذا المثال. لماذا لم يدعي صاحب الموضوع أن كلمة Sheriff ( وليست Sherif) هي مأخوذة من كلمة شريف العربية؟ ان كلمة Sheriff تعني ضابط البلدة وهي كلمة أنجليزية ضمن القاموس الأنجليزي. و إذا ما أثبت البحث المزعوم أن أصلها

بارك الله فيك على الموضوع الجميل

العربية

العربية :: تعاليق

العربية

مواضيع مماثلة

مواضيع مماثلة